學(xué)術(shù)查重怎么查？新手幫助CNKI學(xué)術(shù)查重檢測(cè)系統(tǒng)入口：國(guó)學(xué)術(shù)論文查重系統(tǒng)后該系統(tǒng)首先會(huì)對(duì)論文的格式進(jìn)行自動(dòng)識(shí)別，根據(jù)格式自動(dòng)識(shí)別進(jìn)行論文查重范圍的規(guī)定
發(fā)布時(shí)間：2023-06-23 01:01:32 作者：學(xué)術(shù)小編 來(lái)源：m.1888yd.cn
如何評(píng)價(jià)黃禹錫及其學(xué)術(shù)造假行為？ “2006年，黃禹錫由于在兩篇克隆人類(lèi)胚胎干細(xì)胞系的論文中偽造數(shù)據(jù)，并用不恰當(dāng)?shù)姆绞绞占瘜?shí)驗(yàn)用人類(lèi)卵子，犯下重大倫理過(guò)失。 論文被撤回，成為了歷史上報(bào)道…
從2005年，黃禹錫受到造假指控，到2009年韓國(guó)法庭對(duì)黃禹錫作出正式判決，這四年間，世界干細(xì)胞研究沿著黃禹錫當(dāng)年的道路，取得了飛速進(jìn)展。 回過(guò)頭來(lái)，重新審視2005年輿論對(duì)黃禹錫造假的狂轟濫炸，科學(xué)史專(zhuān)家江曉原，作出了這樣的評(píng)述：“2005年秋后的日子，是黃禹錫生命中注定難逃一劫的歲月。 ” 2005年秋后，短短幾十天的時(shí)間，黃禹錫就從“韓國(guó)民族英雄”、“最高科學(xué)家”的耀眼光環(huán)中，跌落下來(lái)，其被顛覆的速度，在科學(xué)史上是罕見(jiàn)的。 這背后種種“詭異”的情節(jié)，也一一展開(kāi)。 最先對(duì)黃禹錫發(fā)難的是他的合作者杰·夏騰。 2004年，在黃禹錫一篇論文被《科學(xué)》雜志退稿后，夏騰加入了黃禹錫團(tuán)隊(duì)，成為主要研究人員，并利用自己在歐美學(xué)術(shù)共同體中的有利角色，為黃禹錫的論文多方游說(shuō)。
2011年2月，美國(guó)《血液》雜志網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表了日本研究人員的最新進(jìn)展，從這些進(jìn)展的脈絡(luò)中，黃禹錫當(dāng)年的實(shí)驗(yàn)，清晰可見(jiàn)。 而此時(shí)，距首爾大學(xué)公布黃禹錫事件調(diào)查結(jié)果，時(shí)間整整過(guò)去了5年。 在世人譴責(zé)學(xué)術(shù)造假的激情消退以后，兩位學(xué)者持續(xù)五年跟蹤黃禹錫事件，梳理史實(shí)……
在黃禹錫事件的觀(guān)察中，江曉原注意到一個(gè)“有趣”的現(xiàn)象，譴責(zé)黃禹錫造假時(shí)，輿論鋪天蓋地?zé)釤狒[鬧，而此后的科學(xué)進(jìn)展證明黃禹錫的貢獻(xiàn)時(shí)，卻很少有人關(guān)注。 甚至在韓國(guó)法院作出的裁決中并無(wú)造假指控時(shí)，公眾與媒體似乎也都對(duì)這一重要事實(shí)失去了興趣。
