來賓期刊論文查重

發布時間：2023-08-03 16:50:02 作者：學術小編 來源：m.1888yd.cn

問：期刊論文由雜志社上傳學術且能被檢索到后多久會被作為查重對比來源？30

上傳學術后就成了查重對比來源

并不會，學位論文查重時會除掉自己已發表的論文。

現在已知的查重系統中，只有學術查重系統有“去除本人已發表的論文”的選項，只要在論文查重時，勾選其選項的話，檢測系統就會自動排除出來。

但是值得注意的是，只有“中國學術”才有，其他的檢測系統還沒有開發出其功能，而且，有的學校也不認可，在研究生論文中引用自己已發表的論文。

擴展資料；

自己已發表的論文仍然被計算在重復率的原因；

1、提交學術論文檢測的時候，沒有正確輸入作者的姓名，學術查重系統是通過該名字來識別出作者曾經發表過的文獻的，如果沒有輸入正確的作者姓名，或者壓根沒有輸入作者姓名，那么學術當然會識別不出你曾經發表過的論文，從而造成去除本人已發表的重復率跟總文字復制比的數值一樣。

2、學校學術檢測時，沒有勾選去除“本人復制比”這一選項，從而造成學術沒有識別本人已發表的文獻。需要注意的是：如果檢測文獻作者不是相似文獻中的“第一作者”，而是第二作者或第三作者等，系統將不會去除該相似文獻。

所以如果在選擇引用自己已發表的論文內容時，一定要注意下自己是不是“第一作者”，因為很多畢業生在發表論文時都將導師放在第一作者的文字，而自己是第二作者。

這樣的情況下，無論學校的檢測系統如何設置，自己發表的論文都會算進后續論文的重復率，因為“去除本人參考文獻這一設置”僅對第一作者有效！

3、如果學校學術檢測系統里面沒有勾選“僅去除第一作者本人”選項，只要檢測論文作者和相似列表中作者相同，不論是第一作者還是第二作者等，學術系統都不會將那個檢測文獻作者和相似文獻列表作者相同的相似文獻去除。

抄襲事件，不僅在國內公共空間持續發酵，而且登上比利時各大媒體，引發當地廣泛爭議，公認抄襲行為難以置信。由于當事人作品常在歐美、香港等地多家知名拍賣行上拍，事件曝光后迅即引發世界關注。也就是說，如若不能及時給各方一個負責任交代，借以“城門失火，殃及池魚”效應，抄襲事件影響的，恐怕不僅是原作者著作權、抄襲者聲譽和收藏者利益，還將可能給整個中國當代藝術公信“扣屎盆子”。

就個體層面而言，比利時畫家明確指控涉事人抄襲了他上世紀80年代創作的作品，到底是不是這樣，亟待雙方溝通處置。當務之急是，當事人必須站出來回應：“是”則誠懇道歉賠償求得諒解和解；“否”則有力反駁“洗干凈身子”以正視聽。就第三方而言，廓清是否抄襲，需要專業鑒定給出具說服力權威結論，一則還涉事方一個清白，防止雙方各執一詞誰也說服不了誰，甚至引發跨國官司；再則給公眾一個明白，消弭事件持續發酵和負面影響。

“一顆老鼠屎壞一鍋湯”，抄襲事件雖屬個案，但對當代藝術抹黑羞辱不容小覷。我想提醒相關組織的是，如果查實抄襲，借以嚴處以儆效尤，建立“零容忍”預后機制，才是對行業的最好交代。居領導地位的日本藝術家和田義彥，由于多幅油畫抄襲意大利藝術家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化廳收回年度藝術大獎。武藏野美術大學剝奪其教席，畫展被取消，媒體窮追猛打，痛斥之“欺詐”“國際罪犯”“文化國家日本之恥”等等，讓抄襲者“偷雞不成蝕把米”。如果本次抄襲坐實，也應拿出如是壯士斷腕的果斷勇氣。因為，這不僅是對當事個體有恙藝術操守的療治救贖，更是對“掛彩”當代藝術聲譽的修復。

不算。

對于不同的雜志期刊其在重復率上的要求也是有所不同的，另外雜志社要求的重復率標準是按照抄襲率加引用率進行計算的。

通常，對于核心期刊的重復率要求是需要小于10%的，不過有些等級更高的核心期刊在重復率上的要求則是需要小于5%的。相對于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重復率上的要求一般有兩種情況，一種是小于20%，另一種則是小于30%。

查重注意事項

對于有過出版經驗的讀者，學術檢測平臺的應用也有所了解。使用該檢測平臺時，選擇可靠的檢測平臺是關鍵，只有檢測平臺可靠，檢測結果才能得到保證。不然即使檢測通過了，也沒有任何意義，所以這個問題需要引起高度重視。除檢測平臺外，檢測范圍也非常重要，因為期刊不同于畢業論文，許多期刊對重復性的要求更高。

因此檢測時，只要是按照期刊收錄要求進行的，如果期刊要求的檢測范圍不是那么大，就可以不用檢測那么大的范圍。理解了檢測范圍，這對順利通過檢測也有很大幫助，避免了檢測范圍過大，如何修改論文的重復率都不能達標的情況就不會出現。

以上內容參考百度百科-查重

額，這個問題

你的文章是用學術檢測過，但是學術數據庫并沒有收錄您的文章吧？

學術數據庫的檢測參照是已經收錄進數據庫的文獻，并不是說您用學術檢測下，就收錄進檢測庫

二次檢測的時候，能看到您第一次檢測的時間和檢測結果。