免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測入口平臺，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2023-02-11 22:44:21 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：m.1888yd.cn
在2月中旬，日本理化學(xué)研究所RIKEN和《自然》方面分別就小保方晴子所遭受的學(xué)術(shù)不端指控開展了相關(guān)調(diào)查行動。 3月5日，RIKEN向外界公布了更多關(guān)于STAP細(xì)胞制備過程的詳細(xì)情況， 并表示小保方研究中的其他實(shí)驗(yàn)方法將會發(fā)表在《自然》期刊的“實(shí)驗(yàn)方法交流” (Protocol Exchange)網(wǎng)頁上。
4月1日，RIKEN宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等學(xué)術(shù)不端行為。 共同作者雖無學(xué)術(shù)不端行為，但由于未能發(fā)揮把關(guān)作用也“責(zé)任重大”。 小保方晴子的律師轉(zhuǎn)達(dá)了她的反應(yīng)：“無法服從最終報(bào)告。
緊接著，更嚴(yán)重的問題出現(xiàn)了。 小保方晴子在《自然》上發(fā)表的文章，明顯重復(fù)使用了兩張其博士學(xué)位論文上的圖片，當(dāng)時(shí)該圖片是用于表示該細(xì)胞原本就處于胚胎狀態(tài)的，而非STAP之后變?yōu)榕咛顟B(tài)。 這引發(fā)了一系列要求《自然》撤回該文章的呼吁，最具破壞性的呼吁來自于該文章其中一位共同作者：山梨大學(xué)的克隆專家若山照彥，他表示對該文章已經(jīng)失去信心。
類似的問題還接踵而來：2月14日，一位自稱是“日本篡改、捏造及抄襲調(diào)查員”的網(wǎng)友JuuichiJigen在博客上連發(fā)5篇文章，指出小保方晴子兩篇《自然》論文中的多處圖像問題，并爆出小保方晴子在2011年發(fā)表的兩篇論文也存在問題。 至此，小保方晴子的“爆炸性突破”，可信度已大打折扣。
