免費(fèi)論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI論文查重，專為高校論文檢測、畢業(yè)論文查重、碩士論文查重誕生的論文檢測入口平臺(tái)，CNKI論文查重系統(tǒng)涵蓋海量的數(shù)據(jù)庫，為畢業(yè)生解決各種煩惱，論文查重軟件免費(fèi)為各種有論文檢測、論文查重需求的人提供，論文查重認(rèn)準(zhǔn)CNKI查重！
發(fā)布時(shí)間：2023-10-16 16:53:10 作者：學(xué)術(shù)小編 來源：m.1888yd.cn
而同行評(píng)議則由期刊編輯選擇的獨(dú)立審稿人 (投稿人的同行，即具備同專業(yè)背景的專家，注意投稿人可以推薦審稿人，但最終選擇權(quán)在期刊)完成。 在這一模式下，現(xiàn)代學(xué)術(shù)論文的發(fā)表過程中經(jīng)過了編輯與獨(dú)立審稿人的兩道質(zhì)控。 與愛因斯坦吐槽的時(shí)代類似，投稿人知道編輯是誰，但不知道審稿人的身份，一般而言審稿人是知道投稿人身份的。 這種匿名評(píng)議的方式算是讓人可以暢快直言。 不過與愛因斯坦只遇上一位審稿人不同，當(dāng)下的論文同行評(píng)議都會(huì)尋找多位獨(dú)立審稿人——多是2-3位。 為什么會(huì)有這個(gè)變化?因?yàn)楹芏鄬W(xué)術(shù)期刊引入同行評(píng)議之初是為了應(yīng)對(duì)20世紀(jì)中后葉學(xué)術(shù)論文井噴，通過獨(dú)立審稿人減輕期刊編輯的壓力。 由于是拉人幫編輯干些做不完 (也可能是不想做)的活，所以審稿人數(shù)目并無規(guī)定。
從論文發(fā)表的角度看，同行評(píng)議很重要的作用是確認(rèn)論文是否適合發(fā)表，以及還需做哪些改動(dòng)才能發(fā)表，不是讓審稿人向作者指導(dǎo)如何做研究，更不是讓審稿人大談自己會(huì)怎么做研究。 越來越多的學(xué)術(shù)期刊都在讓同行評(píng)客觀化，提供統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)供所有審稿人參考。
同行評(píng)議確實(shí)是現(xiàn)今學(xué)術(shù)論文發(fā)表中非常重要的“質(zhì)檢” (也是很多科研狗愁畢業(yè)的原因)。 近年一些打著驚天黑科技旗號(hào)的大忽悠，對(duì)同行評(píng)議也很忌憚。 比如忽悠了10億美元投資，估值曾近百億的“壞血”公司Theranos，只在新聞發(fā)布會(huì)等場合吹風(fēng)自己技術(shù)多牛，從不到需要同行評(píng)議的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表結(jié)果。
